Riigikohtu kolleegium andis olulisi juhiseid, millisel juhul võib maakleri tasunõue olla põhjendatud - ka siis, kui kinnistu müüja kasutab lõpuks mõne teise maakleri vahendusteenust.
Tsiviilasjas nr 3-2-1-123-13 pöördus ostja maakleri poole, et maakler tutvustaks talle tema vahendusmüügis olevaid kinnisasju. Muu hulgas tutvustas maakler ostjale kinnistut, mis oli sundmüügis.
Ostja ja maakler sõlmisid esialgu suulise kokkuleppe ja hiljem kirjaliku maaklerilepingu. Kokkuleppe sõlmimisel kinnitas maakler ostjale, et sundmüügis kinnistu puhul on maakleril nii pankrotis oleva müüja nõusolek kui ka võlausaldaja nõusolek, kelle kasuks on kinnistu koormatud.
 Vahetult pärast maaklerilepingu sõlmimist maakleri ja ostja vahel läks sundmüügis kinnistu omandiõigus üle uuele omanikule, kes pani kinnistu omakorda müüki, sõlmides maaklerilepingu teise kinnisvarabüroooga. Ostja ostis kinnistu uuelt omanikult teise kinnisvarabüroo vahendusel. Maakler, kellega ostjal oli sõlmitud kirjalik maaklerileping, esitas ostja vastu kohtusse nõude maakleritasu saamiseks. Maakler põhjendas oma nõuet asjaoluga, et ta esitas ostjale kinnistu andmed ning ostja sõlmis selle tagajärjena kinnistu omandamiseks asjaõiguslepingu.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Ehitusuudised esilehele