Kohtu poolt Celander Ehituse saneerimiskava hindajaks määratud ekspert Veljo Kuuse arvamuse kohaselt peaks hea ehitusettevõte ellu jääma, mitte saama karistatud kinnisvaraturu languse pärast.
Veljo Kuuse arvamuse kohaselt toob Celander Ehituse pankrotti viimine raha vähem sisse, kuna kasumit tootev põhitegevus lõpeb ja raha laekub võlausaldajatele seetõttu vähem. Ta on arvamusel, et ettevõtte jätkamine on motiveeriv ka ettevõttele, kuna saadakse kasutada litsentse ja seniste tööde referentse.
"Seega pankrotiprotsessi nõudmine on sisuliselt ainult hüpoteegiomanikele raha andev ja sedagi ilmselt vähem, kui saneerimise puhul. Kui saneeritav ettevõte on nõus korraldama eraldatud varade müüke vastavalt hüpoteegipidajate soovile lühema perioodi jooksul kui 6 aastat - vaid näiteks6 kuu jooksul, mis on minimaalne vara müügi kiirus turul -, siis võiks ja peaks hea ehitusettevõtte ellu jääma, mitte saama karistatud kinnisvaraturu languse pärast," kirjeldab Kuuse kohtumääruses.
Tema hinnangul võimaldab saneerimine anda tellimusi samuti alltöövõtjatele, mis omakorda aitab säilitada tööhõivet ning on seetõttu ka makromajanduslikust aspektist vaadatuna kasulikum, kui pankrot.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Fakt:Üle viie kuu kestnud saneerimismenetluse kestel on Celander Ehitusel olnud kaks ehitustööd:
- Kõue mõisa ehitustöövõtt (leping 17.03.2010, lepingu maht 30 miljonit krooni)- Adamsoni tn 3 ehitustöövõtt (leping 20.05.2010, lepingu maht 11 miljonit krooni).
Hetkel kuum
Projektile on ehitusload väljastatud ning käivad läbirääkimised tulevase hotellioperaatori kaasamiseks
LIsatud 126 edukama ehitusfirma edetabel.