Ehitusfirma M.N.A. nõudis nüüdseks pankrotistunud Eviko Ehituse juhilt Erik Liivalt üle 130 000 euro kahjuhüvitist. Maakohus aga põrmustas esimese otsusega kaebuse ja Liiv lõi letti mitmeid kordi suurema vastunõude.

- Vahetult enne Eviko Ehituse pankrotti varises kokku tema emafirma Eviko AS. Ehituspundi lagunemise tõttu jäid pooleli mitmed objektid, sealhulgas Sindi raekoja ehitustööd.
- Foto: Liis Treimann
Ettevõte
M.N.A. pöördus kohtusse, kuna
Eviko Ehitus oli jäänud alltöövõtjale kolmel objektil kokku ligi 132 600 euro jagu arveid tasumata. M.N.A., mille juht ja omanik on
Aigar Meus, nõudis, et võla tasuks Eviko Ehituses juht ja osanik
Erik Liiv isiklikult. Nimelt leidis alltöövõtja, et Liivil oli juba töö tellimise hetkel plaan M.N.A-le kahju tekitada, kirjutas
Äripäev.M.N.A. esindajad näevad Liiva süüd selles, et too ei esitanud vaatamata majanduslikele raskustele 2020. aastal pankrotiavaldust, vaid võttis Eviko Ehitusele aina uusi kohustusi, teades suurepäraselt, et ettevõte ei olnud võimeline neid täitma. Alltöövõtja hinnangul oli selline käitumine teadlik ja pahatahtlik.
Liiv pidi seega kaebaja hinnangul teadma, et Eviko Ehitus ei ole võimeline ka M.N.A.-le alates 2020. aasta lõpust tellitud tööde eest maksma. Sellega tekitas Liiv alltöövõtjale viimase hinnangul tahtlikult kahju, sest kui Liiv oleks esitanud õigeaegselt pankrotiavalduse, poleks lepinguid kunagi sõlmitudki.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Harju maakohus leidis, et M.N.A. nõue on põhjendamatu. Kohtunik Anna Liiv selgitas otsuses, et ettevõtte juhti võib tõesti isiklikult vastusele võtta muu hulgas juhul, kui ta ei ole esitanud ettevõtte püsiva maksejõuetuse korral õigeaegselt pankrotiavaldust ja see on tekitanud võlausaldajatele kahju.
Loe pikemalt kohtuvaidlusest
Äripäevast.Hetkel kuum
Projektile on ehitusload väljastatud ning käivad läbirääkimised tulevase hotellioperaatori kaasamiseks
Täiendatud! Esikolmikus kaks Toomas Annuse firmat