Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
"Pole põhjust arvata, et ehituses probleeme pole"
Hiljuti kritiseeris piirdetarindite spetsialist Alar Piirfeld Eesti ehituspoliitikat, esitades väite, et Eesti ehitusnormid ja kvaliteedinõuded on kehval järjel: ehitatakse hetkesituatsiooni silmas pidades ning enamiku ehitushangete kriteerium on odavaim hind. Palusime "Eestis ehitatakse Nif-Nifi maju, sest Naf-Nafi maju ei osata tahta" toodud seisukohti kommenteerida Eesti Ehitusinseneride Liidu, Majadus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ja Tallinna Tehnikaülikooli esindajail.
Suurbritannias aastatel 1970–1994 läbiviidud ehitusuuringust, milles analüüsiti hilinemiste ja eelarve ületamiste põhjuseid, selgus, et 40% ootamatutest hilinemistest ja lisakuludest olid seotud geotehniliste oludega. Ehitaja vaates tõusetub küsimus: mis saab siis, kui tegelik kohapealne geotehniline olukord osutub arvatust keerulisemaks?