Kes vastutab vastuolulisest hankedokumentatsioonist tingitud lisakulude eest?

Märtsis jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsus, millega rahuldati enamuses ulatuses Reparo Ehituse hagi Tartu linna vastu seoses Rukkilille lasteaia rekonstrueerimistöödega, kus Reparo teostas peatöövõtu korras ehitustöid. Poolte vahel tekkinud vastuolulisest hankedokumentatsioonist tingitud erimeelsust selgitab vandeadvokaat, advokaadibüroo NOVE partner Kristjan Tamm.

Tartu Rukkilille lasteaia põrandate remont tõi kohtuvaidluse. Foto: Reparo

Nimelt oli hankedokumentatsiooni osaks olnud hinnatabelis küsitud teatud põrandate osas pakkujatelt hinnapakkumist põrandate tasandamisele, millele oli lisatud ka vastav tehniline kirjeldus, samas kui ehitusprojektis oli ette nähtud nende samade põrandate väljalammutamine ja uute betoonpõrandate rajamine koos alustega.

VORMISTA TELLIMUS KOHE JA SAAD:

Ligipääsu kõigile lukus lugudele

Ligipääsu ajakirja PDFidele

Ajakirja paberväljaande

Ehitus Riigihange

Jaga lugu: