Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Ivo Lillepea kinnistud jäid arestituks
Tallinna ringkonnakohus arutas täna määruskaebust, kus kaitsja loobus osaliselt oma taotlusest ja palus Ivo Lillepeale tagastada kaks Rannamõisa kinnistut ning jätta üks kinnistu aresti alla. Määrus jäi siiski muutmata ja kõik varad jäid arestituks.
Täna toimus Tallinna ringkonnakohtus kahtlustatava Ivo Lillepea kaitsjate Erki Kergandbergi ja Lada Riisna määruskaebuse arutelu Harju maakohtu 13. augusti arestimismäärusele.
"Tänasel määruskaebuse arutelul Tallinna ringkonnakohtus loobus kaitsja osaliselt oma taotlusest ja palus Ivo Lillepeale tagastada kaks Rannamõisa kinnistut ning üks kinnistu jätta arestijale. Põhjenduseks tõi kaitsja selle, et ühe kinnistu väärtus on piisav, tagamaks tsiviilhagi nõuet. Prokuröri hinnangul aga see nii ei ole ja tema oli vara tagastamise vastu," rääkis Põhja ringkonnaprokuratuuri pressinõunik Maria-Elisa Tuulik.
Pressinõuniku sõnul jäi määrus muutmata ning kõik varad jäid arestituks.
Kinnistusregistrist selgus, et Harju maakohus arestis Swedbank Liisingu nõudel makseraskustes Q Vara omanikeringi kuuluva Ivo Lillepea isikliku kinnisvara, sh Pärtlepõllu kinnistu.
Seotud lood
Laos või tootmishoones ei pööra keegi suuremat tähelepanu uksele, mis avaneb õigel hetkel, ega laadimissillale, mis teeb päevast päeva oma tööd. Need on osa taristust, mille olemasolu tundub enesestmõistetav ning seda seni, kuni miski lakkab töötamast. Piisab ühest väikesest tõrkest, et laadimine seiskuks ja tarne hilineks.
Hetkel kuum
Enimloetud
Viimased uudised
Üritused
Hetkel kuum
Suur uusarenduste ülevaade
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Ehitusuudised esilehele