Kohtutäitur: kindlasti pole ma eetikakoodeksit rikkunud

Järgneb intervjuu Rannar Liitmaaga:

Kuidas te enda erapooletust põhjendate, kui teie abikaasa ja venna ettevõtted osalesid rohkem kui ühel enampakkumisel, mille Te ise läbi viisite?

Seadusest tulenevalt ei olnud mul võimalik ennast taandada, kuna seadus seda ette ei näinud. Tegemist ei olnud kohtutäituri puhul lähikondlasega tehingu tegemisega, vaid tegemist oli enampakkumise korraldamisega, mis on avalik ja millel on kõigil õigus osaleda. Antud seisukohta küsisin ma ka ministeeriumilt, kes andis seisukoha, et jah, enampakkumisel osaleda on õigus ja selles osas probleemi ei ole. Hiljem vahetus seal tööline ja tekkis uus seisukoht. See kõik seal kohtuprotsessis ka kajastub, et olen küsinud hinnangut, enne kui seda üldse tegema hakkasin.

Kuidas suhtute sellesse, et Teie pärast muudeti kohtutäiturite seadus karmimaks?

Tegelikult see ongi eesmärk. Kui ikkagi vaieldakse, siis vaieldakse need seaduse lüngad üle ja need tuleb paika panna. Igapäevane töö, mis tehakse, ongi see, mis viib asja edasi. Kui vaidlusi ei oleks, ei muutuks ka seadused.

Kuulute ka kohtutäiturite aukohtusse. Kas kolleegidel pole probleemi, et selline kohtuasi Teie vastu on käimas?

Ei ole mingit probleemi, kuna tegemist on kohtutäituri töö tõlgendamisega. Mina tõlgendasin sellisel moel ja ministeerium tõlgendas ka sellisel moel. Täna on see arusaamatu ja loomulikult vaidleme edasi. Me leiame, et Ringkonnakohtu otsus oli täiesti motiveerimata ja põhjendamata.

Kas peaksite ametist taanduma, kui kohtuotsus ka edasi kaevates teie vastu jääb?

Ei, kindlasti mitte. Kohtuasi puudutab trahvi kehtima jäämist või mitte kehtima jäämist.