Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kohus jättis Munkadetaguse torni üürnikele tagastamata
Halduskohus jättis rahuldamata Avo Sillasoo
ja Raivo Sillasoo taotluse Uue tänava kinnistul asuva Munkadetaguse torni ja
linnamüüri tagastamiseks, kirjutas Eesti Päevaleht.
Kuni pole tõendatud, et pere oli õigusvastase võõrandamise ajal obrokimaa pidajaks, pole linnavalitsus esimese astme kohtu otsuse järgi kohustatud õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise avaldust uuesti läbi vaatama.
Kohus eesotsas kohtunik Indrek Paukžtysega nentis, et kaebajad ei esitanud ühtegi lepingut, mille alusel neile oleksid võinud tekkida õigused linnamüüri ja torni osas. “Ainuüksi asjaolu, et kaebajad linnamüüri ja torni kasutasid, ei tähenda automaatselt seda, et kasutamine toimus obrokiõiguse alusel,” seisab kohtuotsuses.
Linnamüüri ja Munkadetaguse torni kuulumist kaebajate õiguseellastele ei kinnita ka muud tõendid, nagu obrokimaksude register või kinnisvaramaksu raamat.
Seotud lood
Kui ettevõte vajab oma kontorile, ehitus- või tööstusobjektile turvalahendust, siis tavaliselt algab protsess üsna sarnaselt. Koostatakse lähteülesanne, küsitakse pakkumised mitmelt pakkujalt ning kõrvutatakse hindasid. Kui pakkumiste hinnad on enam-vähem sarnased, tundub valik lihtne. Valitakse pakkuja, kes mahub etteantud eelarvesse ja kelle lahendus näib piisav.
Enimloetud
Viimased uudised
Üritused
Hetkel kuum
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Ehitusuudised esilehele