Halduskohus jättis rahuldamata Avo Sillasoo
ja Raivo Sillasoo taotluse Uue tänava kinnistul asuva Munkadetaguse torni ja
linnamüüri tagastamiseks, kirjutas Eesti Päevaleht.
Kuni pole tõendatud, et pere oli õigusvastase võõrandamise ajal obrokimaa pidajaks, pole linnavalitsus esimese astme kohtu otsuse järgi kohustatud õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise avaldust uuesti läbi vaatama.
Kohus eesotsas kohtunik Indrek Paukžtysega nentis, et kaebajad ei esitanud ühtegi lepingut, mille alusel neile oleksid võinud tekkida õigused linnamüüri ja torni osas. “Ainuüksi asjaolu, et kaebajad linnamüüri ja torni kasutasid, ei tähenda automaatselt seda, et kasutamine toimus obrokiõiguse alusel,” seisab kohtuotsuses.
Linnamüüri ja Munkadetaguse torni kuulumist kaebajate õiguseellastele ei kinnita ka muud tõendid, nagu obrokimaksude register või kinnisvaramaksu raamat.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Seotud lood
Tänavu 30. tegutsemisaastat tähistav pereettevõte
Tammer OÜ tõenäoliselt ehitus- ja laevatööstuses tutvustamist ei vaja. Ettevõtte arengut on algusest peale vedanud strateegilised investeeringud innovatsiooni, tootearendusse ja töötajatesse, mis on loonud võimaluse koos muutuvate turgude ja tehnoloogiatega kasvada. Kuidas aga sai kohalikust väikefirmast Põhjamaade suurim projektipõhine metallustevalmistaja, mis ekspordib 90% oma toodangust?