• 09.04.20, 10:51
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Projekteerija vastutus – kas tähtajatu kirves pea kohal?

Värske Riigikohtu otsus toob projekteerijatele märkimisväärselt halbu uudiseid ning tõstatab nii mõnegi vastuseta jäänud küsimuse. Kokkuvõtlikult leidis Riigikohus, et ehitise projekteerija vastutuse tähtaeg on viis aastat. Veelgi enam, sisuliselt võib vastutus projekteerimisvigade eest osutuda tähtajatuks. Selline tulemus on ühtaegu hirmutav ja ka äärmiselt küsitav. Milles siis täpsemalt asi?
Kristjan Tamm, advokaadibüroo NOVE vandeadvokaat.
  • Kristjan Tamm, advokaadibüroo NOVE vandeadvokaat.
  • Foto: NOVE

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 12.08.25, 11:39
TalTechi uuring kinnitab: Airoboti niiskustagastusega soojusvaheti on Eesti kliimas kõige tõhusam
Eestis on aastaid püsinud arusaam, justkui plaatsoojusvahetid, eriti niiskustagastusega ehk ERV-tüüpi seadmed, ei sobi meie kliimasse. Levinud on hirm, et need külmuvad talvel ja ei ole energiatõhusad. See müüt pärineb ajast, mil turul levisid odavad ristvoolu vahetid, mille kasutegur oli madal ja automaatika olematu. Tänapäeval on see eelarvamus ajale jalgu jäänud.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Ehitusuudised esilehele