Heal ajal sõlmitud leping tõi arendajale pankrotimenetluses õiguse küsida ehitajalt ehitusega hilinemisega eest trahvi topelt.

- Kalamaja kortermajade arendus osutus Parmeronile liiga suureks ampsuks, mille heal ajal haaras. Raskustesse sattudes selgus, et karistus hilinemise eest on ootamatult karm.
- Foto: Andras Kralla
Vahetult enne koroonakriisi pankrotiavalduse esitanud pikaaegne ehitusettevõte Parmeron sai pankrotimenetluses tellijalt üllatavalt suure nõude: kui firma ise hindas nõuete suuruseks kokku pool miljonit eurot, siis ühtäkki nõudis trahvi kaks tellija ettevõtet. Kumbki tahaks peatöövõtjalt saada objektidega hilinemise eest pea miljon eurot. Nii tuleks neil 4 miljoni eurose lepingu pealt maksta trahvi 1,9 miljonit eurot.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Suurbritannias aastatel 1970–1994 läbiviidud ehitusuuringust, milles analüüsiti hilinemiste ja eelarve ületamiste põhjuseid, selgus, et 40% ootamatutest hilinemistest ja lisakuludest olid seotud geotehniliste oludega. Ehitaja vaates tõusetub küsimus: mis saab siis, kui tegelik kohapealne geotehniline olukord osutub arvatust keerulisemaks?