Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kes vastutab vastuolulisest hankedokumentatsioonist tingitud lisakulude eest?
Märtsis jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsus, millega rahuldati enamuses ulatuses Reparo Ehituse hagi Tartu linna vastu seoses Rukkilille lasteaia rekonstrueerimistöödega, kus Reparo teostas peatöövõtu korras ehitustöid. Poolte vahel tekkinud vastuolulisest hankedokumentatsioonist tingitud erimeelsust selgitab vandeadvokaat, advokaadibüroo NOVE partner Kristjan Tamm.
Nimelt oli hankedokumentatsiooni osaks olnud hinnatabelis küsitud teatud põrandate osas pakkujatelt hinnapakkumist põrandate tasandamisele, millele oli lisatud ka vastav tehniline kirjeldus, samas kui ehitusprojektis oli ette nähtud nende samade põrandate väljalammutamine ja uute betoonpõrandate rajamine koos alustega.
Seotud lood
Kuressaarde rajatud kaasaegse padelihalli projekteerimisel pöörati erilist tähelepanu ruumi akustikale, et vältida suurtele spordiruumidele omast kaja ja müra. Lahenduseks valiti Ruukki perforeeritud akustiline kandev katuslae profiil Acub, millesse on heli neeldumine juba sisse integreeritud. Praktika näitab, et läbimõeldud akustika parandab oluliselt nii kasutusmugavust kui ka hoone üldist kvaliteeti.
Enimloetud
Viimased uudised
4 soovitust ettevõtjale vaidluse vältimiseks selle üle, millal oleks tulnud riiki teavitada
Üritused
Hetkel kuum
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Ehitusuudised esilehele