• 29.10.18, 16:10
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Miks "turvalisus" ei ole turvaline?

Septembris tehtud ajakirjandusliku eksperimendi tulemusena ilmnes, et (ajakirjaniku) ootused ja tegelikkus meie tähtsamate riigiasutuste turvalisuses tunduvad oluliselt lahknevat. Üldistus, mis sel ajahetkel ja antud eksperimendi käigus ilmnes, vajab mõnevõrra detailsemat vaadet.
Miks "turvalisus"  ei ole turvaline?
  • Foto: Pixabay
Sellest arusaamiseks vaatame Postimehes tehtud eksperimendi kahte eri tahku. Jätame kõrvale ajakirjaniku välja mõeldud stsenaariumi ja keskendume meie kõigi turvalisuses kahele olulisele elemendile. Nendeks on riskid ja nende teadvustamine ning võimaliku kahju mõistmine ja sellekohane käitumine.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 12.08.25, 11:39
TalTechi uuring kinnitab: Airoboti niiskustagastusega soojusvaheti on Eesti kliimas kõige tõhusam
Eestis on aastaid püsinud arusaam, justkui plaatsoojusvahetid, eriti niiskustagastusega ehk ERV-tüüpi seadmed, ei sobi meie kliimasse. Levinud on hirm, et need külmuvad talvel ja ei ole energiatõhusad. See müüt pärineb ajast, mil turul levisid odavad ristvoolu vahetid, mille kasutegur oli madal ja automaatika olematu. Tänapäeval on see eelarvamus ajale jalgu jäänud.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Ehitusuudised esilehele