Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Sven Pertens mõisteti kohtus õigeks
Kohtuastmete hinnangud
Ainsana leidis tõendamist see, et Sven Pertens allkirjastas AS Lemmikäinen Eesti ja AS Level vahel sõlmitud töövõtulepingu ja andis nõusoleku sõlmida kahe firma vahel töövõtuleping. Pertens kinnitas esimese lepingu allkirjastamist ja nõusoleku andmist alltöövõtulepingu allkirjastamiseks, kuid eitas tahtlikku kaasaaitamist Leveli võimalikule kelmusele KIK-ilt toetuse taotlemisel.
Maakohtu hinnangul on välistatud Pertensi poolt tahtlik kaasaaitamistegu.
Ringkonnakohus märkis, et tõendite puudumist Pertensi teadmisest lepingute sõlmimisest väidetava soodustuskelmuse toimepanemise eesmärgil, möönab apellatsioonis ka prokuratuur.
Ringkonnakohtu kolleegiumi lõppjäreldus oli, et Pertensi käitumises ei ole tuvastatav kuriteo toimepanemise koosseis ning seega kuulub Pertens talle esitatud süüdistuses õigeksmõistmisele.
Endist Lemminkäineni juhti ja läinud kevadest TREV-2 Gruppi juhtivat Sven Pertensit süüdistati soodustuskelmuse katsele kaasaaitamises. Pertens ise eitas süüd ning seda, et kriminaalasi oli seotud tema lahkumisega Lemminkäinenist. Ta lahkus Lemminkäinen Eesti tegevjuhi kohalt ülemöödunud suvel, olles ettevõttes töötanud ligi 20 aastat.
Pertensit süüdistati selles, et ta olevat ettevõtte juhatuse liikmena teadlikult esitanud valedokumente ja aidanud niimoodi teise ettevõtte esindajal pettuse teel saada toetust Keskkonnainvesteeringute Keskuselt (KIK). Teise ettevõtte esindaja taotles valeandmetega dokumentide abil betoonehitise lammutuseks KIKilt toetust, näidates tööde tegijana ettevõtet, mida esindas Pertens. Tööde maksumusena näidati enam kui 89 000 eurot.
Esitatud valeandmete põhjal rahuldas KIK taotluse ning maksis ettevõttele üle 26 000 euro toetust, ent kohapeal asja kontrollides avastas KIK, et tööd tegi tegelikult taotluse esitanud ettevõte ise ning jättis toetussumma välja maksmata.
Ringkonnakohus kinnitas oma eilse otsusega, et prokuratuuri süüdistus on alusetu ning Pertens kuulub õigeksmõistmisele.
Pertens: prokuratuur süüdistab kergekäeliselt
Pertens ütles kommentaariks, et on korduvalt rõhutanud oma süütust ning nüüd on ka kaks kohtuastet seda kinnitanud. "Veelgi enam, ringkonnakohus seadis kahtluse alla ka selle soodustuskelmuse täideviimisteo, millele kaasa aitamises prokuratuur mind süüdistas," märkis Pertens.
"Arvestades nii maa- kui ringkonnakohtu otsustes leitut, paneb mind imestama, kuidas Eesti riigiorgan, prokuratuur, süüdistab inimest niivõrd kergekäeliselt. Maakohus ja eriti ringkonnakohus leidsid, et minu väidetava teo kohta tõendeid polnudki ning prokurör süüdistas mind ainult "siseveendumuse" pinnal," kommenteeris Pertens. Ta lisas, et soovitab igaühel, kes teab, et teda süüdistatakse alusetult, säilitada eneseväärikus ja võidelda enda õiguste eest.
Prokurör kaalub kassatsiooni
Prokurör Kaido Tuulemäe kõigi ringkonnakohtu argumentidega ei nõustu. „Kohtuasja vaidlus seisnes selles, kas Sven Pertens teadis, et töövõtulepingut allkirjastades aitab ta kaasa soodustuskelmusele. Prokuratuuri hinnangul viitas tõendite kogum sellele, et ta teadis, kuid kohus hindas tõendeid teisiti. Tõendite hindamine ongi kohtu ülesanne ja õigeksmõistmised normaalne osa kohtusüsteemist," teatas Tuulemäe. "Siiski on ringkonnakohtu põhjenduses argumente, millega ma ei nõustu. Seetõttu kaalun kassatsiooni esitamist riigikohtule.“
Seotud lood
Rohesertifikaat on Eestis kinnisvara arendamisel muutumas järjest olulisemaks ning uute hoonete puhul on LEED või BREEAM sertifikaat juba paljudele arendajatele ja investoritele iseenesestmõistetav eesmärk, kuigi tegemist ei ole seadusest tuleneva nõudega, vaid eestvedajateks on ambitsioonikad ja teadlikud kinnisvaraarendajad.
Hetkel kuum
Enimloetud
3
Viimased uudised
Üritused
Hetkel kuum
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Ehitusuudised esilehele