Kärgpapist katusekate mädandas sarikad viie aastaga
Allhankena tehtud katus mädanes läbi, kahjunõuet saab realiseerida vaid kohtu kaudu, kirjutab Päevaleht Online.
Kuue aasta eest sõlmisid Muraste mees Andrus Treier ja Palkehituse AS lepingu, millega aktsiaselts kohustus ehitama tellijale palkmaja. Maja sai valmis 2003. aasta varakevadel. „Maja tuulepidavus ja veetoru külmumine olid võrreldes katuse veepidavusega väikesed mured,” meenutab Treier. Katus jooksis läbi mitmest kohast ja Palkehituse AS saatis paaril korral töötajad katust parandama.
Räästaalusele seinale tekkinud veenired ja talviti katuseneelu katnud paks jääkiht äratasid pererahvas siiski kahtluse, et kõik pole korras. Seestpoolt oli näha, et katuselaudis oli siniseks tõmbunud. Vaatamata korduvatele parandustele hakkas vesi möödunud aastal tuppa tilkuma, misjärel maja omanik tihendas ise veel kord katuse neelukohta.
Kui oli selge, et katus ei suuda pererahva jõupingutustele vaatamata vihmavett kinni pidada, otsustati bituumensindelkatus vahetada kivikatuse vastu. Viie aastaga oli osa katusest pea täielikult mädanenud, lauad ja vill olid hallitanud ning neis vohas hallitusseen. Kivikatuse paigaldamiseks tuli välja vahetada osaliselt katuselaudis, sarikad ja kivivill.
