Eesti Ehitusmaterjalide Tootjate Liidu juht Enno Rebane kirjutab, et mis puutub graniitkillustiku kasutamise ja majanduse seostesse, siis massilise graniidi kasutamise puhul saaks Eesti majandus topeltkahju.
Järgneb Enno Rebase kommentaar:
Selge on see, et graniitkillustiku mitmed tehnilised omadused on paremad kui paekillustikul, kuid kindlasti oleks mõnest kolmandast materjalist võimalik veelgi paremaid teid ehitada, aga mis kujuneks nende teede maksumuseks?
Paekillustik on kvaliteetne materjal, mida on siinmail kasutatud aastasadu. Tähtis põhimõte ehituses ja eriti just teede ehituses on see, et kasutama peaks eelkõige kohalikke materjale. Vaevalt leidub maailmas mõistlikke riike, kes seda põhimõtet ei järgiks.Paekillustiku kasutamise eelised peituvad eelkõige majanduslikel ja traditsioonilistel alustel. Praegu tuleks eelkõige otsida uusi lahendusi ja võimalusi, kuidas kasutada meil olemasolevaid varusid võimalikult efektiivselt.Kaotaksid töö meie ettevõtted, mis tähendab, et ka inimesed ning teiseks muutuks riigi väliskaubandusbilanss üsna olulise summa võrra veelgi negatiivsemaks, kusjuures kallimaks muutuksid ka teede ehitustööd, mis omakorda tähendab, et sama raha eest saame ehitada ja taastada senisest vähem teid.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 07.07.26, 17:01
Rasketehnika turul loeb üha vähem ostuhind ja üha rohkem partneri võimekus
Eesti ehitusturgu on viimastel aastatel erinevad sündmused korralikult raputanud ning muutnud ka ettevõtete investeerimiskäitumist. Kui varem vaadati masinaparki uuendades eelkõige masina kvaliteeti ja tehnilisi omadusi, siis täna arvestatakse palju enamate näitajatega. Üha rohkem eelistatakse kasutatud tehnikat või rentimist ning ostuotsuse puhul muutub määravaks hoopis see, kas partner suudab masina rikke korral kiiresti uuesti tööle aidata.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Ehitusuudised esilehele