29. jaanuar 2008

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

„Idee jagada riske ja muuta ise oma pensionikorraldus paindlikumaks võib harjumatuna tunduda siin, kuid mujal maailmas on sellised "pensionisambad" ammu levinud. Lõppude lõpuks ei sure õnnelikuna inimene, kellel on rohkem asju, vaid see, kes on oma elu elanud täisväärtuslikumalt,“ rääkis Sepp aripaev.ee-le.

„Suurem sissetulek annab selleks sageli ka paremad võimalused. Konkreetne idee tundub küll pisut toores, aga suund on asjakohane. Kinnisvara hauda kaasa ei võta ja ehk oleks vanemal põlvkonnal aeg hakata laste pärast muretsemise asemel hoopis endale enam mõtlema,“ on Evelyn Sepa nägemus asjast.

Tema sõnul on sisuliselt tegemist ju nn uut tüüpi pensionfondide asutamisega. „Riik peaks seejuures panustama tõhusale järelevalvele ja seadusandlikule raamistikule ise raha kulutamata. Esmapilgul tundub vaid kahtlane pärijate sidumine sellesse skeemi. Olgu selliste tehingute sisu ja side ikkagi kahe poole vahel."

Evelyn Sepp vastas aripaev.ee päevaküsimusele "Kas toetad oma vanemate korteri pantimist parema pensioni nimel?".