Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Ärge tapke sõnumitoojat!
Esitan kolm mõtet Eesti ehitussektorit ja ehitusnorme, aga ka Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi, Eesti Ehitusinseneride Liitu ja TalTechi kritiseerinud Alar Piirfeldi kaitseks.
Foto: TTK
Selgelt kajastatud kõikide osapoolte arvamused loovad kirjeldatud probleemile lahenduse leidmiseks väga soodsa pinnase. Just seetõttu tahan ka ise kaasa rääkida ja tunnustan kõiki selles asjas seni kaasa rääkinud mehi. Minu soov on aga, et me koos Alar Piirfeldi kohe vaiana maasse ei tambiks, vaid annaksime, nagu Ivo Jaanisoo soovis, analüüsiva mõttevahetusega endale võimaluse jõuda sektoriülese kokkuleppeni.
Eestis on aastaid püsinud arusaam, justkui plaatsoojusvahetid, eriti niiskustagastusega ehk ERV-tüüpi seadmed, ei sobi meie kliimasse. Levinud on hirm, et need külmuvad talvel ja ei ole energiatõhusad. See müüt pärineb ajast, mil turul levisid odavad ristvoolu vahetid, mille kasutegur oli madal ja automaatika olematu. Tänapäeval on see eelarvamus ajale jalgu jäänud.