Kohus: Celander Ehitus on oluline ettevõtte ehitusturul

Hinnates saneeritava Celander Ehituse olulisust ettevõtja ja tööandjana antud tegevusvaldkonnas ehitusturul, leidis kohus, et tegemist on olulise ettevõttega.

Kohtunik Hannes Olev kirjutab kohtumääruses, et Celander Ehitus tegutseb seni ajani laialdaselt ning omab piisavat kogemust, oskusteavet ja reputatsiooni eelnevate tööde alusel saadud referentside põhjal, et pakkuda tööandja ja peatöövõtjana töötajatele ja alltöövõtjatele olulisel määral tööd ning teenistust, mistõttu peab kohus ehitusfirmat valdkonnas oluliseks ning peab ettevõtte saneerimist vajalikuks.

Kohus leiab, et arvestades nii saneerimiskavas kinnitatut ning kohtu poolt määratud saneerimisnõustaja Tarmo Lindma selgitusi, on pandiga tagatud võlausaldajate ja ekspert Katrin Prükki poolt välja toodud kahtlused alusetud seoses hüpoteegiga tagatud nõuete vähendamisega.

Vastavalt saneerimiskavale kuulub kogu (100%) tagatiste müügist saadav raha maksmisele pandipidajale. Lisaks sellele on ettenähtud ka intressid laenult. Avaldaja poolt nõuete diskonteerimine tagatisvara hinnani on vajalik kohtu arvates juba seetõttu, et vastasel juhul oleksid loodavad äriühingud juba asutamisest alates pankrotiseisus. Nimelt kuna antud ajal ei ole ühegi tagatisvara väärtus selline, et kataks tagatavaid kohustusi, siis oleks uute äriühingute varade pool väiksem kohustuste poolest ning äriühingud juba algusest peale maksejõuetud.

Selle olukorra vältimiseks on mõistlik olemasolevate kohustuste kirjeldamine bilansis tagatisvara väärtuse suuruses. Kuna on kokku lepitud, et kogu tagatistest saadav on makstav pandipidajale, siis pandipidajate olukord ei halvene võrreldes senisega, vaid eelpool toodud eeldusel (kinnisvara hinna tõus) peaks suurenema.

Ekspert Prükki osundus, et saneeritav on juba enne saneerimiskava koostamist pankrotis, on kohtu arvates meelevaldne. Vaatamata sellele, et arvutuste pool sellel väitel peab paika, ei ole see ainsaks aluseks, millest lähtuda saneeritava maksejõulisuse hindamisel. Nagu ekspert ka ise osundab, on tegemist tegutseva ettevõttega, mis on võimeline tootma kasumit. Seega on võimalik ka olemasolevate kohustuste katmine tekkiva kasumi arvelt.

Kohtu hinnangul ei ole saneerimiskavaga koheldud ühte või osasid võlausaldajaid halvemini kui teisi nendega samasse võlausaldajate gruppi kuuluvaid võlausaldajaid.

Osale arutelus

Ehitus­uudised.ee toetajad:

Raadio ettevõtlikule inimesele

Hetkel eetris

Seotud lood

Jälgi ehitusuudiseid sotsiaalmeedias:

RSS

Ehitus­uudised.ee toetajad:

Teabevara ehitus­spetsialistile

Valdkonna tööpakkumised

Ehituse erilehed