Autor: Katariina Krjutškova • 29. september 2010

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

„Ma saan ehitajate liidu seisukohast aru ja jagan seda. Need, kes pahatahtlikult käituvad, neil ei tohiks olla kohta riigihangetel,“ ütles Udam. Tema arvates oli ehitajate liidu avaldus suures osas õige, kuid Udam rõhutas, et hangete ebaõnnestumises on süüdi nii hankijad kui ka pakkujad.

Olukorra parandamiseks pakkus Udam, et riik võiks tellida konjunktruuriinstituudilt või statistikaametilt sõltumatu hinnamonitooringu.

„Täna pole hankijal võimalik öelda, et hange on liiga odav,“ sõnas Udam. Kuna seda pole võimalik väita, jääb hankija ka kohtus kaotajaks. Udam lausus, et kui oleksid kindlad hinnaindeksid, annaksid need õiglase pildi ehitushindadest ja samuti saaks vajadusel kohtus tõestada, et tegu oli turusolkomisega.

Udam oli nõus ehitajate liidu arvamusega, et hankija on samuti mitmel puhul ebaprofessionaalne. Lahenduseks pakkus Udam välja, et Riigi Kinnisvara AS võiks hakata riigihankeid tegema. Ka rahandusministeerium sooviib riigisektori hanked konsolideerida. „Meil on kümne aastane kogemus ja piisav tarkus toimimaks nii, et probleeme oleks vähem,“ lausus Udam.

Samuti on kõne all võimalus jätta hankest automaatselt välja kõige odavam ja kallim pakkuja. „Need on vaidlustatavad teemad täna, mida tasub arutada,“ märkis Udam.